Łamanie prawa bankowego przez mbank

Kategoria: Windykacja / komornik / egzekucja | 06 Gru 2016 o godz.17:32 | 5 odpowiedzi

Autor: nawrocka7

Witam. Posiadam konto w mbanku, na które jest nałożona od 1 lipca br. blokada ze względu na egzekucję komorniczą. Wiem, że od 8 września zmieniła się kwota wolna od zajęcia. 2 grudnia wpłynęły na moje konto środki w wys. 2.500 i bank 2.400 przelał na konto komornika pozostawiając mi środki w wys. 100 zł. ( na cały miesiąc. Dodam, że od 1 grudnia nie dokonywałam żadnych operacji na koncie. Z tego co wyczytałam wg nowych przepisów Prawa Bankowego obowiązujących od 8 września br. kwota wolna od zajęcia to 1.385 zł. Dzwoniłam do Banku w tej sprawie, ale nie uzyskałam żadnej konkretnej odpowiedzi tylko zapewnienie, że powinnam otrzymać odpowiedź w ciągu 7 dniu. Nadmienię, że zostałam zostawiona z maleńkim dzieckiem bez środków do życia. Czy bank nie powinien przestrzegać nowych, obowiązujących przepisów Prawa Bankowego, czy może je interpretować po swojemu. Dzwoniłam do Komornika, czy może mi przelać z powrotem kwotę wolną od zajęcia, ale usłyszłam ,że ani myśli i mam to wyjaśniać w mbanku. Tylko z kim? Nie wiem juz co robić? Pozdrawiam :)

ODPOWIEDZ | CYTUJ | ZGŁOŚ NARUSZENIE

Odpowiedzi

Najwyżej oceniona odpowiedź

Autor: Gość1

[cytuj autor=nawrocka7]czy może mi przelać z powrotem kwotę wolną od zajęcia [/cytuj]

W omawianym przypadku komornik otrzymał więcej pieniędzy a dłużnikowi bank nie pozostawił kwoty wolnej od zajęcia. W tej sytuacji sugerowałabym o zwrócenie się z tym pisemnie do komornika. Rozmowa telefoniczna niczego nie załatwia.

Kopię listu poleconego oraz dowód jego nadania i zwrotne potwierdzenie odbioru należy zachować w celach dowodowych. W sprawie spornej można wnieść skargę na działanie komornika do Krajowej Rady Komorniczej. Sprawuje ona nadzór nad komornikami.

06-12-2016 22:50 | odpowiedz | cytuj | zgłoś naruszenie | link

Pozostałe odpowiedzi

Autor: Gość1

nawrocka7
Wiem, że od 8 września zmieniła się kwota wolna od zajęcia.

Od dnia 8 września 2016 r. został znowelizowany art. 54 ust. 1 Prawa bankowego Brzmi on teraz następująco: ?Środki pieniężne znajdujące się na rachunkach oszczędnościowych, rachunkach oszczędnościowo-rozliczeniowych oraz na rachunkach terminowych lokat oszczędnościowych jednej osoby, niezależnie od liczby zawartych umów, są wolne od zajęcia na podstawie sądowego lub administracyjnego tytułu wykonawczego, w każdym miesiącu kalendarzowym, w którym obowiązuje zajęcie, do wysokości 75% minimalnego wynagrodzenia za pracę, ustalanego na podstawie ustawy z dnia 10 października 2002 r. o minimalnym wynagrodzeniu za pracę (Dz. U Nr 200, poz. 1679, z późn. zm.), przysługującego pracownikowi zatrudnionemu w pełnym miesięcznym wymiarze czasu pracy?.

W związku z ta zmianą kwota wolna od zajęcia z rachunku bankowego do końca 2016 roku wynosi 1.387,50 zł tj. 75 proc. z 1850 zł minimalnego wynagrodzenia za pracę.

Pomoc:

http://www.prawnik-online.eu/egzekucja-komornicza-2016---nowe-zasady-3,3,5647.html

06-12-2016 22:39 | odpowiedz | cytuj | zgłoś naruszenia | link

Autor: Gość1

nawrocka7
czy może mi przelać z powrotem kwotę wolną od zajęcia

W omawianym przypadku komornik otrzymał więcej pieniędzy a dłużnikowi bank nie pozostawił kwoty wolnej od zajęcia. W tej sytuacji sugerowałabym o zwrócenie się z tym pisemnie do komornika. Rozmowa telefoniczna niczego nie załatwia.

Kopię listu poleconego oraz dowód jego nadania i zwrotne potwierdzenie odbioru należy zachować w celach dowodowych. W sprawie spornej można wnieść skargę na działanie komornika do Krajowej Rady Komorniczej. Sprawuje ona nadzór nad komornikami.

06-12-2016 22:50 | odpowiedz | cytuj | zgłoś naruszenia | link

Autor: Gość1

nawrocka7
mam to wyjaśniać w mbanku. Tylko z kim?

Sugeruję udać się do działu obsługi klienta i porozmawiać z kierownikiem tego działu.

06-12-2016 23:06 | odpowiedz | cytuj | zgłoś naruszenia | link

Autor: Gość

Tam nic nie można wyjaśnić . Mnie też to interesuje czemu ta kwota wolna nie obejmuje wszystkich ? Czy to jest zgodne z prawem ? Skoro wchodzi nowa ustawa to chyba dla każdego ?

08-12-2016 16:24 | odpowiedz | cytuj | zgłoś naruszenia | link

Autor: Gość