Obowiązek alimentacyjny po rozwodzie - czy sam ustaje z mocy prawa?

Kategoria: Alimenty / dochodzenie alimentów | 11 Gru 2016 o godz.00:29 | 5 odpowiedzi

Autor: Rys

W orzeczeniu rozwodowym sąd ustalił winę obojga małżonków i zasądził alimenty na rzecz żony. Dzieci są już dorosłe i samodzielne. Czy po 5 latach płacenia alimentów ten obowiązek ustaje samoistnie? Czy muszę wystąpić do sądu o uchylenie alimentów?

ODPOWIEDZ | CYTUJ | ZGŁOŚ NARUSZENIE

Słowa kluczowe: rozwód obowiązek alimentacyjny alimenty dla małżonka wygaśnięcie obowiązku alimentacyjnego po rozwodzie ustalenie wygaśnięcia obowiązku alimentacyjnego

Odpowiedzi

Najwyżej oceniona odpowiedź

Autor: wanda50plus

[cytuj autor=Rys]Czy po 5 latach płacenia alimentów ten obowiązek ustaje samoistnie? [/cytuj]

W przypadku, gdy rozwód został orzeczony z winy obojga małżonków, wtedy alimenty na jedno z nich są bezterminowe. Wyjątek stanowi zawarcie przez tego małżonka nowego małżeństwa (art. 60 par. 3 zd. 1 KRO). Wtedy wygasają one z mocy prawa. Jest to rozszerzony obowiązek alimentacyjny.

W art. 60 par. 3 Kodeksu rodzinnego i opiekuńczego ustawodawca podaje dwie przesłanki wygaśnięcia obowiązku alimentacyjnego po rozwodzie. Pierwszą z nich jest zawarcie nowego małżeństwa przez małżonka otrzymującego alimenty . Drugą z przesłanek jest upływ pięciu lat od orzeczenia rozwodu, chyba że sąd na żądanie strony uprawnionej ze względu na wyjątkowe okoliczności przedłużyć termin pięcioletni.

Z interpretacji zdania drugiego powyższego przepisu a contrario , czyli przez przeciwieństwo wynika, że wygaśnięcie terminu pięcioletniego z mocy prawa nie ma zastosowania w przypadku , jeżeli rozwód został orzeczony z winy obojga małżonków lub z wyłącznej winy jednego z nich. Należy wtedy przyjąć, że alimenty przysługują wtedy bezterminowo.

Potwierdza to wyrok Trybunału Konstytucyjnego z dnia z dnia 11 kwietnia 2006 r. sygn. akt SK 57/04 (Dz.U. 2006. 64. 457) : Art. 60 § 3 ustawy z dnia 25 lutego 1964 r. - Kodeks rodzinny i opiekuńczy (Dz. U. Nr 9, poz. 59 ze zm.) w zakresie, w jakim stanowi, że wynikający z art. 60 § 1 tego kodeksu obowiązek dostarczania przez rozwiedzionego małżonka, który został uznany za winnego rozkładu pożycia, środków utrzymania drugiemu rozwiedzionemu małżonkowi, nie wygasa wskutek upływu czasu, jest zgodny z art. 64 w związku z art. 31 ust. 3 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej i z nakazem urzeczywistniania zasad sprawiedliwości społecznej wyrażonym w art. 2 Konstytucji.

W jego uzasadnieniu Trybunał podaje:
?(...) Ponadto pewne trudności w określeniu przedmiotu sprawy wiążą się także z tym,
że regulacja kwestionowana w skardze konstytucyjnej nie została wyrażona expressis
verbis w art. 60 § 3 k.r.o., ale wynika z jego interpretacji a contrario. Jeżeli bowiem ustawodawca oznaczył zakres czasowy obowiązku alimentacyjnego rozwiedzionego
małżonka, który nie został uznany za winnego rozkładu pożycia, ale nie wspomniał o
analogicznym ograniczeniu w przypadku małżonka winnego rozkładu pożycia, to należy
przyjąć, iż takiego ograniczenia nie ma.

Podstawa prawna:

- art. 60 par. 3 Kodeksu rodzinnego i opiekuńczego
- wyrok Trybunału Konstytucyjnego z dnia 11 kwietnia 2006 r. sygn. akt SK 57/04 (Dz.U. 2006.64.457)

[cytuj autor=wanda50plus][cytuj autor=Rys]Czy po 5 latach płacenia alimentów ten obowiązek ustaje samoistnie? [/cytuj] W przypadku, gdy rozwód został orzeczony z winy obojga małżonków, wtedy alimenty na jedno z nich są bezterminowe. Wyjątek stanowi zawarcie przez tego małżonka nowego małżeństwa (art. 60 par. 3 zd. 1 KRO). Wtedy wygasają one z mocy prawa. Jest to rozszerzony obowiązek alimentacyjny. W art. 60 par. 3 Kodeksu rodzinnego i opiekuńczego ustawodawca podaje dwie przesłanki wygaśnięcia obowiązku alimentacyjnego po rozwodzie. Pierwszą z nich jest zawarcie nowego małżeństwa przez małżonka otrzymującego alimenty . Drugą z przesłanek jest upływ pięciu lat od orzeczenia rozwodu, chyba że sąd na żądanie strony uprawnionej ze względu na wyjątkowe okoliczności przedłużyć termin pięcioletni. Z interpretacji zdania drugiego powyższego przepisu a contrario , czyli przez przeciwieństwo wynika, że wygaśnięcie terminu pięcioletniego z mocy prawa nie ma zastosowania w przypadku , jeżeli rozwód został orzeczony z winy obojga małżonków lub z wyłącznej winy jednego z nich. Należy wtedy przyjąć, że alimenty przysługują wtedy bezterminowo. Potwierdza to wyrok Trybunału Konstytucyjnego z dnia z dnia 11 kwietnia 2006 r. sygn. akt SK 57/04 (Dz.U. 2006. 64. 457) : Art. 60 § 3 ustawy z dnia 25 lutego 1964 r. - Kodeks rodzinny i opiekuńczy (Dz. U. Nr 9, poz. 59 ze zm.) w zakresie, w jakim stanowi, że wynikający z art. 60 § 1 tego kodeksu obowiązek dostarczania przez rozwiedzionego małżonka, który został uznany za winnego rozkładu pożycia, środków utrzymania drugiemu rozwiedzionemu małżonkowi, nie wygasa wskutek upływu czasu, jest zgodny z art. 64 w związku z art. 31 ust. 3 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej i z nakazem urzeczywistniania zasad sprawiedliwości społecznej wyrażonym w art. 2 Konstytucji. W jego uzasadnieniu Trybunał podaje: ?(...) Ponadto pewne trudności w określeniu przedmiotu sprawy wiążą się także z tym, że regulacja kwestionowana w skardze konstytucyjnej nie została wyrażona expressis verbis w art. 60 § 3 k.r.o., ale wynika z jego interpretacji a contrario. Jeżeli bowiem ustawodawca oznaczył zakres czasowy obowiązku alimentacyjnego rozwiedzionego małżonka, który nie został uznany za winnego rozkładu pożycia, ale nie wspomniał o analogicznym ograniczeniu w przypadku małżonka winnego rozkładu pożycia, to należy przyjąć, iż takiego ograniczenia nie ma. Podstawa prawna: - art. 60 par. 3 Kodeksu rodzinnego i opiekuńczego - wyrok Trybunału Konstytucyjnego z dnia 11 kwietnia 2006 r. sygn. akt SK 57/04 (Dz.U. 2006.64.457) [/cytuj]

11-12-2016 13:34 | odpowiedz | cytuj | zgłoś naruszenie | link

Pozostałe odpowiedzi

Autor: wanda50plus

Czy alimenty płaci Pan sam byłej małżonce, czy otrzymuje je ona w wyniku prowadzonej egzekucji komorniczej?

11-12-2016 13:23 | odpowiedz | cytuj | zgłoś naruszenia | link

Autor: wanda50plus

Rys
Czy po 5 latach płacenia alimentów ten obowiązek ustaje samoistnie?

W przypadku, gdy rozwód został orzeczony z winy obojga małżonków, wtedy alimenty na jedno z nich są bezterminowe. Wyjątek stanowi zawarcie przez tego małżonka nowego małżeństwa (art. 60 par. 3 zd. 1 KRO). Wtedy wygasają one z mocy prawa. Jest to rozszerzony obowiązek alimentacyjny.

W art. 60 par. 3 Kodeksu rodzinnego i opiekuńczego ustawodawca podaje dwie przesłanki wygaśnięcia obowiązku alimentacyjnego po rozwodzie. Pierwszą z nich jest zawarcie nowego małżeństwa przez małżonka otrzymującego alimenty . Drugą z przesłanek jest upływ pięciu lat od orzeczenia rozwodu, chyba że sąd na żądanie strony uprawnionej ze względu na wyjątkowe okoliczności przedłużyć termin pięcioletni.

Z interpretacji zdania drugiego powyższego przepisu a contrario , czyli przez przeciwieństwo wynika, że wygaśnięcie terminu pięcioletniego z mocy prawa nie ma zastosowania w przypadku , jeżeli rozwód został orzeczony z winy obojga małżonków lub z wyłącznej winy jednego z nich. Należy wtedy przyjąć, że alimenty przysługują wtedy bezterminowo.

Potwierdza to wyrok Trybunału Konstytucyjnego z dnia z dnia 11 kwietnia 2006 r. sygn. akt SK 57/04 (Dz.U. 2006. 64. 457) : Art. 60 § 3 ustawy z dnia 25 lutego 1964 r. - Kodeks rodzinny i opiekuńczy (Dz. U. Nr 9, poz. 59 ze zm.) w zakresie, w jakim stanowi, że wynikający z art. 60 § 1 tego kodeksu obowiązek dostarczania przez rozwiedzionego małżonka, który został uznany za winnego rozkładu pożycia, środków utrzymania drugiemu rozwiedzionemu małżonkowi, nie wygasa wskutek upływu czasu, jest zgodny z art. 64 w związku z art. 31 ust. 3 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej i z nakazem urzeczywistniania zasad sprawiedliwości społecznej wyrażonym w art. 2 Konstytucji.

W jego uzasadnieniu Trybunał podaje:
?(...) Ponadto pewne trudności w określeniu przedmiotu sprawy wiążą się także z tym,
że regulacja kwestionowana w skardze konstytucyjnej nie została wyrażona expressis
verbis w art. 60 § 3 k.r.o., ale wynika z jego interpretacji a contrario. Jeżeli bowiem ustawodawca oznaczył zakres czasowy obowiązku alimentacyjnego rozwiedzionego
małżonka, który nie został uznany za winnego rozkładu pożycia, ale nie wspomniał o
analogicznym ograniczeniu w przypadku małżonka winnego rozkładu pożycia, to należy
przyjąć, iż takiego ograniczenia nie ma.

Podstawa prawna:

- art. 60 par. 3 Kodeksu rodzinnego i opiekuńczego
- wyrok Trybunału Konstytucyjnego z dnia 11 kwietnia 2006 r. sygn. akt SK 57/04 (Dz.U. 2006.64.457)

11-12-2016 13:34 | odpowiedz | cytuj | zgłoś naruszenia | link

Autor: wanda50plus

Rys
Czy muszę wystąpić do sądu o uchylenie alimentów?

Może Pan wystąpić do sądu rejonowego z pozwem o uchylenie obowiązku alimentacyjnego, ponieważ była małżonka nie pozostaje już w niedostatku.Należy przedstawić sądowi dowody na te okoliczność oraz Pana udokumentowane dochody i wydatki.

11-12-2016 13:37 | odpowiedz | cytuj | zgłoś naruszenia | link

Autor: Gość

Sam placę na konto od 5 lat i 2 miesięcy i teraz nie wiem co zrobić bo wystąpiłem z pozwem o uchyelenie alimentów. Tylko nie wiem jak jednoznacznie interpretować przepis art 60 ust3 bo wina rozwodu była po obu stronach. Czy ten artykuł tez tego dotyczy???

11-12-2016 22:24 | odpowiedz | cytuj | zgłoś naruszenia | link

Autor: Gość1

Gość
(...) wina rozwodu była po obu stronach. Czy ten artykuł też tego dotyczy?

Rozwód Państwa był orzeczony z winy obu stron i zasądzone alimenty nie wygasają z mocy prawa po 5 latach od orzeczenia rozwodu. Wynika to z interpretacji art. 60 par. 3 Kodeksu rodzinnego i opiekuńczego a contrario, czyli przez przeciwieństwo. Alimenty na małżonka, gdy rozwód nastąpił z winy obu stron przyznawane są bezterminowo. W tym czasie strona może wnieść o ich podwyższenie, obniżenie lub uchylenie, jeżeli są ku temu uzasadnione i udokumentowane powody. powody.

11-12-2016 22:56 | odpowiedz | cytuj | zgłoś naruszenia | link